દિલ્હી હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કહ્યું છે કે આર્થિક રીતે આત્મનિર્ભર અને નોકરીયાત પત્ની કાયમી ભરણપોષણની હકદાર નથી. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું કે ભરણપોષણ એ નાણાકીય સહાય માટેનું સાધન છે, પણ કોઈ ન્યાયી સમાનતા લાવવાનો ઉપાય નહીં બને જ્યાં પાત્ર વ્યક્તિ સંપૂર્ણ રીતે આત્મનિર્ભર હોય.
આ કેસમાં પતિ એક પ્રેક્ટિસિંગ વકીલ હતો અને પત્ની IRTS (ભારતીય રેલવે ટ્રાફિક સર્વિસ)માં ગ્રુપ A અધિકારી હતી. લગ્ન પછી બંનેના સંબંધો તૂટી ગયા અને ફેમિલી કોર્ટે છૂટાછેડો મંજૂર કર્યો. પત્ની ભરણપોષણ તરીકે 50 લાખની માંગણી કરી રહી હતી. પરંતુ હાઈકોર્ટે નોંધ્યું કે જ્યારે જીવનસાથી ખુદ સારી સરકારી નોકરીમાં છે અને નાણાકીય રીતે સંપૂર્ણ સક્ષમ છે, ત્યારે કાયદા મુજબ ભથ્થું આપવાની કોઈ તર્કસંગતતા રહેતી નથી.
હાઈકોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું કે ભરણપોષણ માટે નાણાકીય જરૂરિયાત હોવી ફરજિયાત છે અને માત્ર પતિ પાસેથી નાણાં મેળવવા માટે આ અરજીને માન્ય ગણાવી શકાતી નથી.
